¿Qué tan rápidos son los modelos de MacBook con pantalla Retina de 12 pulgadas “Principios de 2016” comparados entre sí? ¿Cuánto más rápido se reemplazan estos modelos que la línea “Principios de 2015”? ¿Qué tan rápido son en comparación con MacBook Air y MacBook Pro?

Tenga en cuenta que todas los Mac mencionadas en esta sección de preguntas y respuestas han sido descontinuadas. Sin embargo, esta sección de preguntas y respuestas está actualizada y puede ser muy útil para cualquiera que esté considerando uno de estos modelos en el mercado de segunda mano.

En el comunicado de prensa corporativo de los modelos Retina MacBook “Principios de 2016” ( MacBook “Core m3” 1.1 de 12 pulgadas, “Core m5” 1.2 de 12 pulgadas y “Core m7” 1.3 de 12 pulgadas), Apple menciona que el portátil es “más rápido” no menos de siete veces.

Crédito de la foto: Apple, Inc. (MacBook con pantalla Retina de principios de 2016)

Apple se jacta de que los gráficos, la memoria y el almacenamiento flash son más rápidos que el modelo reemplazado, pero solo señala específicamente que el portátil “ofrece un rendimiento gráfico hasta un 25 por ciento más rápido” que el anterior MacBook Retina “Principios de 2015”.

En consecuencia, sin mencionar el rendimiento general ni el rendimiento del disco, una evaluación objetiva de un tercero es particularmente valiosa no solo para comparar el rendimiento del MacBook “Principios de 2016” con su predecesor, sino para compararlo con los modelos recientes de MacBook Air y MacBook Pro., también.

Descripción general del rendimiento

Para obtener una descripción general útil de la diferencia de rendimiento entre el MacBook Retina “Principios de 2016” y otras computadoras portátiles, la comparación definitiva de Mac de InfoMacs.org permite comparar rápidamente los promedios de referencia de Geekbench de 32 y 64 bits con todos los demás. G3 y Mac posteriores para miles de posibles comparaciones de rendimiento.

Por ejemplo, el banco de pruebas Geekbench 3.0 muestra que el modelo estándar de gama alta, la MacBook “Core m5” 1.2 de 12 pulgadas, es un 14% más rápido en tareas de un solo núcleo y un 16% más rápido en tareas multinúcleo que la MacBook de gama baja “. Modelo Core m3 “1.1 de 12 pulgadas. Además, el modelo MacBook “Core m7” 1.3 de 12 pulgadas con un procesador Core m7 (M7-6Y75) de 1.3 GHz configurado a medida es entre un 19% y un 30% más rápido que el modelo de gama baja y un 4% -12% más rápido que el modelo estándar de gama alta.

Vale la pena señalar que la opción de procesador personalizado cuesta un 19% más que el modelo de nivel de entrada y un 9% más que el modelo estándar de gama alta, por lo que es un valor bastante bueno para aquellos interesados ​​en la relación máxima entre precio y rendimiento..

En comparación con los modelos de MacBook Retina “Principios de 2015” reemplazados, los MacBook Retina “Principios de 2016” son modestamente más rápidos en general:

MacBook 2015	MacBook 2016	Porcentaje más rápido
“Core M” 1.1 12 “	“Núcleo m3” 1,1 12 “	8% -11%
“Core M” 1.2 12 “	“Core m5” 1.2 12 “	16% -19%
“Core M” 1.3 12 “	“Core m7” 1.3 12 “	12% -23%

Sin embargo, en comparación con los modelos MacBook Air de 11 pulgadas “Principios de 2015”, los modelos estándar de MacBook Retina “Principios de 2016” son más lentos:

2015 MacBook Air	MacBook 2016	Porcentaje más lento
“Core i5” 1.6 11 “	“Núcleo m3” 1,1 12 “	12% -13%
“Core i7” 2.2 11 “	“Core m5” 1.2 12 “	11% -16%

Dado que los modelos de MacBook Pro con pantalla Retina son significativamente más rápidos que los modelos de MacBook Air, no debería sorprender que incluso el MacBook Retina “Principios de 2016” configurada de forma personalizada más rápida, la MacBook “Core m7” 1.3 12 “, esté disponible 6% -8% más lento que el MacBook Pro Retina “Principios de 2015” más lento: el MacBook Pro “Core i5” 2.7 de 13 pulgadas. Aunque es más lento, el MacBook que no es Pro cuesta más.

Otros puntos de referencia y resultados de pruebas del mundo real

Geekbench proporciona una buena descripción general del rendimiento general, pero otros puntos de referencia y pruebas del mundo real también pueden ser útiles para la perspectiva, particularmente dado el enfoque anunciado de Apple en el rendimiento de los gráficos además del rendimiento del disco.

MacNN probó el rendimiento gráfico del MacBook “Principios de 2016” y reportó una ganancia significativa en comparación con su predecesora:

A partir de la prueba de rendimiento Cinebench R15 con uso intensivo de GPU, el nuevo chip Intel [HD Graphics 515] ofrece una ganancia de aproximadamente el 20 por ciento [sobre la anterior Intel HD Graphics 5300 en el MacBook de “principios de 2015” reemplazada]. Parece mucho en papel, el 20 por ciento, pero cuando comienza desde una base baja, solo equivale a una mejora de alrededor de 2 fps. Todavía es lo suficientemente bueno para jugar un juego como Minecraft en tu tiempo de inactividad, pero nada demasiado exigente gráficamente.

Centrándose en el rendimiento de SSD, Engadget también encontró un aumento sustancial de velocidad para “Principios de 2016” en comparación con su predecesor:

El tiempo de inicio no fue más rápido: nueve segundos hasta la pantalla de inicio de sesión frente a siete el año pasado, pero no me quejo. Mientras tanto, el SSD PCIe en el interior ahora alcanza velocidades de escritura promedio de 845 MB / s, según la prueba de velocidad de disco de Blackmagic. Eso es muy superior a los 451,7 MB / s del modelo del año pasado. Mientras tanto, las velocidades de lectura ahora se acercan a un gigabyte por segundo, y las tasas en mis pruebas llegan a un promedio de 947 MB ​​/ s. Eso es considerablemente superior a los 738,2 MB / s del año pasado.

Finalmente, los siempre excelentes BareFeats de la “vieja escuela” llegaron a el MacBook de “principios de 2016” con pruebas gráficas y de disco por igual y descubrieron:

El MacBook Retina 2016 con Intel HD Graphics 515 produce un rendimiento OpenGL de un 36% a un 65% mejor que el Intel HD Graphics 5300 del MacBook Retina 2015. En cuanto al rendimiento OpenCL, el 2016 fue solo un 8% más rápido.

En cuanto al flash interno, la velocidad de LECTURA del MacBook 2016 (512G PCIe) es un 13% más alta que la del MacBook 2015 (512 PCIe), mientras que la velocidad de ESCRITURA es un 87% más alta.

Aunque los resultados de las pruebas varían, está claro que los modelos de MacBook de “principios de 2016” son más rápidos que sus predecesores tanto en gráficos como en tareas relacionadas con el disco.

Resumen de Desempeño

En última instancia, los modelos de MacBook de “principios de 2016”, en comparación con los modelos de MacBook de “principios de 2015” reemplazados, proporcionan un aumento significativo en la velocidad general, además del rendimiento de los gráficos y el disco.

Sin embargo, el rendimiento del MacBook sigue siendo inferior al de las líneas MacBook Air y MacBook Pro y, de la misma forma, es el más adecuado para alguien que desea principalmente una pantalla hermosa en un paquete pequeño y está menos preocupado por el rendimiento. Si el rendimiento es importante para ti, Retina MacBook no es tu mejor opción.