¿Qué tan rápidos son los modelos de MacBook “Mid-2017” comparados entre sí? ¿Cuánto más rápido son que los modelos de “principios de 2016” reemplazados? ¿Qué tan rápido son en comparación con el MacBook Air y MacBook Pro en el momento en que se introdujeron estos modelos?

Tenga en cuenta que los modelos de MacBook “Mid-2017” han sido descontinuados. Sin embargo, esta sección de preguntas y respuestas está actualizada y sigue siendo bastante útil para cualquiera que esté considerando comprar uno de estos portátiles en el mercado de segunda mano.

En el comunicado de prensa de la empresa para los modelos de MacBook Retina “Mid-2017” ( MacBook “Core m3” 1.2 12 “, ” Core i5 “1.3 12” y “Core i7” 1.4 12 “), Apple menciona que ha agregado “procesadores Kaby Lake más rápidos” y almacenamiento “SSD hasta un 50 por ciento más rápido”.

Crédito de la foto: Apple, Inc. (MacBook Retina de mediados de 2017)

Con un aumento no especificado en el rendimiento del procesador y un aumento específico en el rendimiento del SSD, es una apuesta segura que la mayor parte del aumento del rendimiento estará relacionado con la actividad del disco.

Para una evaluación más detallada, es necesaria una comparación objetiva del desempeño. Del mismo modo, una comparación con los modelos recientes de MacBook Air y MacBook Pro también es útil.

Descripción general del rendimiento

Para obtener una descripción general útil de la diferencia de rendimiento entre el MacBook Retina “Mid-2017” y otras computadoras portátiles, la comparación definitiva de Mac de InfoMacs.org permite comparar rápidamente los promedios de referencia de Geekbench de 32 y 64 bits con todos los otros G3 y Mac posteriores para miles de posibles comparaciones de rendimiento.

Por ejemplo, el punto de referencia Geekbench 4.0 muestra que el modelo estándar de gama alta, el MacBook “Core i5” 1.3 12 “, es un 2% más rápido en un solo núcleo y un 5% más rápido en tareas multinúcleo que el MacBook” Core de nivel de entrada. Modelo m3 “1.2 12”. Además, el modelo MacBook “Core i7” 1.4 12 “ con un procesador Core i7 (I7-7Y75) de 1.4 GHz configurado a medida es entre un 14% y un 17% más rápido que el modelo de gama baja y un 11% -12% más rápido que el estándar. modelo de gama alta.

Vale la pena señalar que la opción de procesador personalizado cuesta un 19% más que el modelo de nivel de entrada y un 10% más que el modelo estándar de gama alta, por lo que es un valor relativamente bueno para aquellos interesados ​​en el máximo rendimiento.

En comparación con los modelos de MacBook Retina “Principios de 2016” reemplazados, los MacBook Retina “mediados de 2017” son significativamente más rápidos en general:

MacBook 2016	2017 MacBook	Porcentaje más rápido
“Núcleo m3” 1,1 12 “	“Núcleo m3” 1,2 12 “	32%
“Core m5” 1.2 12 “	“Core i5” 1.3 12 “	21%
“Core m7” 1.3 12 “	“Core i7” 1.4 12 “	23%

En comparación con el MacBook Air estándar “Core i5” 1.8 13 “, los modelos estándar de MacBook Retina” Mid-2017 “- MacBook” Core m3 “1.2 12” y MacBook “Core i5” 1.3 12 “ – están entre el 6% – 8% y 8% -13% más rápido, respectivamente.

Sin embargo, incluso el MacBook Retina “Mid-2017” con configuración personalizada más rápida, la MacBook “Core i7” 1.4 12 “, es entre un 6% y un 14% más lenta que el MacBook Pro Retina” Mid-2017 “, más lenta que la más lenta. el MacBook Pro “Core i5” 2.3 13 “. Aunque el MacBook que no es Pro es entre un 6% y un 14% más lenta, esta configuración personalizada cuesta entre un 17% y un 19% más.

Otros puntos de referencia y resultados de pruebas del mundo real

Geekbench proporciona una descripción general sólida del rendimiento general, pero los puntos de referencia adicionales y las pruebas del mundo real también pueden ser útiles para la perspectiva, particularmente dado el enfoque de Apple en el rendimiento del disco.

En su propia prueba “Multimedia Multitasking 3.0”, que hace un esfuerzo por simular el uso en el mundo real, C | Net encontró que el MacBook Retina “Mid-2017” es un modesto 5% más rápida que su predecesora.

Para gráficos, específicamente, Macworld probó el MacBook Retina “Mid-2017” con el banco de pruebas Cinebench OpenGL y descubrió:

La nueva MacBook de $ 1,299, con su Intel HD Graphics 615, registró una mejora del 22 por ciento con respecto a el MacBook del año pasado con su Intel HD Graphics 515. La mejora es bastante dramática en comparación con el MacBook [2015] y su chip integrado Intel HD Graphics 5300: es un salto del 181 por ciento.

Finalmente, en la prueba más detallada de todas, Computer Shopper golpeó el MacBook Retina “Mid-2017” con una serie de pruebas y descubrió que era más rápida que su predecesora, pero mucho más lenta que el MacBook Pro 2016, así como una multitud de Portátiles con Windows que generalmente son físicamente más grandes.

Para Photoshop CS6, por ejemplo, la publicación informó que el MacBook “Mid-2017” realizó una serie de tareas 30 segundos más rápido que su predecesor no Pro, pero 23 segundos más lento que su predecesor Pro.

Resumen de Desempeño

En última instancia, el MacBook “Mid-2017”, en comparación con los modelos de MacBook “Early 2016” reemplazados, proporciona un aumento significativo en la velocidad en general, así como en el rendimiento de los gráficos y el disco, pero no siempre es tan significativo en el uso en el mundo real..

Aunque el MacBook Retina “Mid-2017” finalmente superó el rendimiento del MacBook Air, que no se había actualizado sustancialmente en dos años, sigue siendo un portátil que se adapta mejor a alguien que no está interesado en el rendimiento, sino que quiere un hermosa pantalla en una carcasa pequeña. Si el rendimiento es más importante para ti, Retina MacBook Pro es una mejor opción.