¿Qué tan rápido es el MacBook original en comparación con el MacBook Pro?

Tenga en cuenta que todos los sistemas mencionados en estas preguntas y respuestas han sido descontinuados. El MacBook y MacBook Pro originales fueron reemplazados por los modelos MacBook y MacBook Pro Core 2 Duo de “finales de 2006”.

Como cabría esperar de una revisión rápida de las especificaciones, especialmente dado que los procesadores se comparten entre algunos modelos entre familias, el rendimiento del MacBook se compara favorablemente con el del MacBook Pro.

Sin embargo, como también cabría esperar, el MacBook se queda corta en tareas de gráficos intensivos debido al “procesador de gráficos Intel GMA 950 con 64 MB de DDR2 SDRAM compartida con la memoria principal” en comparación con el procesador de gráficos ATI Mobility Radeon X1600 sustancialmente más rápido en el MacBook Modelos profesionales.

Varios sitios han evaluado el MacBook en comparación con el MacBook Pro, y cada una de estas fuentes citadas debe revisarse en su totalidad para obtener la perspectiva completa presentada por el autor.

En un ” Primer vistazo ” de MacWorld, James Galbraith comparó la velocidad de un MacBook “Core Duo” 1.83 de 13 pulgadas y un MacBook “Core Duo” 2.0 de 13 pulgadas (negro) con el MacBook Pro 2.16 de 17 “, todos con 1 GB de RAM instalada.

El autor señaló que “los MacBooks se mantuvieron firmes frente a los MacBook Pro en la mayoría de las tareas que requieren un uso intensivo del procesador, como Compressor, Photoshop y Cinema 4D”, con la excepción de las tareas con uso intensivo de gráficos, ya que “el MacBook Pro registra 63 cuadros por segundo un poco menos de 18 para MacBook “en una prueba de Unreal Tournament.

En un conjunto de pruebas de rendimiento de CreativeMac para Final Cut Studio (Final Cut Pro 5.1, Motion 2.1 y Compressor 2.1), Dave Nagel comparó un MacBook 2.0 de 13 “con la MacBook Pro 2.16 de 15″, cada una equipada con 2 GB de RAM.

Nagel evaluó que “en la mayoría de los casos, los resultados fueron bastante parecidos” entre los sistemas que ejecutan Final Cut Pro 5.1, pero el MacBook no llegó a el MacBook Pro con Motion 2.1. Los resultados para Compressor 2.1 fueron extraños, ya que el MacBook “empató a el MacBook Pro en dos pruebas. Y superó a el MacBook Pro en otras dos, lo que solo puede explicarse por las actualizaciones de los componentes del sistema”. “Perdió ante el MacBook Pro en sólo una prueba, y eso por sólo un segundo”.

Concluyó que “al igual que el MacBook Pro, el [MacBook 2.0 13”] demuestra ser una máquina completamente viable para los usuarios de Final Cut Studio “.

En una gran revisión en profundidad, ArsTechnica también evaluó el MacBook, comparando el MacBook 2.0 13 “(blanco) con un MacBook Pro 1.83 15″, cada uno configurado con 512 MB de RAM de stock. El autor comparó los sistemas con Xbench y Cinebench, junto con otras pruebas.

Dado el procesador más lento del MacBook Pro 1.83 15 “, no es sorprendente que ArsTechnica haya encontrado que el MacBook 2.0 13” es “ligeramente más rápido en comparación con el MacBook Pro un poco más antiguo y lento” en la prueba Xbench. Asimismo, el autor concluyó que “el hardware de gráficos del MacBook Pro es claramente superior, y los números de reproducción del hardware lo confirman” en las pruebas de Cinebench.