¿Qué tan rápido es el MacBook Core 2 Duo blanco “Mid-2009” en comparación con el MacBook blanco “Early 2009” que reemplazó? ¿Qué tan rápido es en comparación con los modelos MacBook Core 2 Duo “Unibody de finales de 2008”?

Tenga en cuenta que todos los modelos mencionados en estas preguntas y respuestas han sido descontinuados.

Para el MacBook Core 2 Duo blanco “Mid-2009” – el MacBook “Core 2 Duo” 2.13 13 “(Blanco – mediados de 2009) – Apple no publicó ningún punto de referencia oficial de la compañía. Como Apple ni siquiera publicó una prensa lanzamiento, la falta de puntos de referencia u otros resultados de pruebas de rendimiento no debería sorprender.

Sin embargo, revise una comparación del MacBook blanca “Mediados de 2009” con el MacBook blanca “Principios de 2009” que reemplazó y una segunda comparación del MacBook “Mediados de 2009” con los modelos MacBook de aluminio “Finales de 2008 / Unibody”, y se pueden hacer suposiciones fundamentadas con respecto a las diferencias de rendimiento entre estos modelos.

Como el MacBook blanca “Mid-2009” tiene un procesador de 2.13 GHz en comparación con un procesador de 2.0 GHz en el modelo “Early 2009” que reemplazó (un aumento del 6.5% en la velocidad de reloj), así como una RAM modestamente más rápida (800 MHz PC2- 6400 DDR2 SDRAM en comparación con 667 MHz PC2-5300 DDR2 SDRAM), uno esperaría que el MacBook “Mid-2009” sea al menos un 6,5% más rápido en general que su predecesor.

El MacBook de aluminio de gama baja “Late 2008 / Unibody” también tiene un procesador de 2.0 GHz como el modelo White “Early 2009”, pero utiliza una RAM más rápida que el modelo White “Mid-2009” (1066 MHz PC3-8500 DDR3 SDRAM en lugar de 800 MHz PC2-6400 DDR2 SDRAM). En consecuencia, uno esperaría que el MacBook blanco “Mid-2009” fuera más rápido que el sistema de nivel de entrada más caro “Late 2008 / Unibody”, pero esta diferencia de rendimiento general debería ser inferior al 6,5%.

Como el MacBook White “Mid-2009” es una actualización modesta, Internet no se llenó de críticas de inmediato, pero la siempre confiable MacWorld puso el sistema a prueba y confirmó efectivamente las suposiciones anteriores en su revisión:

Utilizando la prueba de rendimiento general del sistema de Macworld, Speedmark 5, encontramos que la nueva MacBook blanca de 2,13 GHz es aproximadamente un 6,5 por ciento más rápida que el MacBook blanca de 2 GHz que reemplaza. El nuevo modelo tuvo tiempos de prueba más rápidos en todos los ámbitos, incluida una velocidad de aproximadamente un 8 por ciento en los tiempos de Photoshop y las puntuaciones de codificación de iTunes MP3. Cinema 4D fue aproximadamente un 5 por ciento más rápido en la nueva MacBook blanca.

La nueva MacBook blanca fue solo un poco más del 4 por ciento más rápida que el MacBook de aluminio de 2 GHz cuando se probó con Speedmark, y demostró ser más rápida en casi todas las tareas.

Los usuarios también han compartido sus resultados de Geekbench para el MacBook White “Principios de 2009” y “Mediados de 2009”, así como los resultados del MacBook “Finales de 2008 / Unibody” que quizás desee examinar.

En última instancia, es posible que el modelo MacBook blanco “Mid-2009” no sea tan elegante o elegante como el modelo básico de aluminio “Unibody” más caro, pero como es más rápido y más barato, es difícil negar el valor del crudo. rendimiento (también parece muy probable que el modelo de aluminio “Unibody” pronto sea revisado para reducir o eliminar este “déficit de rendimiento”).