¿Cuánto más rápido es el MacBook Core 2 Duo de “principios de 2008 Penryn” en comparación con el MacBook Core 2 Duo de “Santa Rosa de finales de 2007”?

Tenga en cuenta que todos los modelos mencionados en estas preguntas y respuestas han sido descontinuados. El 14 de octubre de 2008, Apple dejó de enviar todos los modelos “Penryn de principios de 2008”, excepto uno, y este modelo reconfigurado fue reemplazado por un modelo de “principios de 2009 / NVIDIA”.

En los puntos de referencia publicados por Apple, la empresa muestra que los modelos “Core 2 Duo” del MacBook de 2,4 GHz “Early 2008 Penryn” son “hasta” un 58% más rápidos que los modelos originales de MacBook “Core Duo” 2.0 13 “ en pruebas del mundo real. Sin embargo, es importante tener en cuenta que esto se compara con los modelos originales de MacBook, en lugar de los sistemas MacBook Core 2 Duo de “Santa Rosa de finales de 2007” que reemplazaron los modelos de “Penryn de principios de 2008”.

Los sistemas MacBook Core 2 Duo “Early 2008 Penryn”: MacBook “Core 2 Duo” 2.1 13 “(blanco), ” Core 2 Duo “2.4 13” (blanco) y “Core 2 Duo” 2.4 13 “(negro) – se ven efectivamente idénticos a sus predecesores, pero los modelos “Penryn de principios de 2008” tienen procesadores “Penryn” de 45 nm modestamente más rápidos y más eficientes energéticamente (2,1 GHz y 2,4 GHz, en comparación con 2,0 GHz y 2,2 GHz), pero más pequeños cachés de nivel 2 (3 MB en lugar de 4 MB) Los modelos de 2,4 GHz de la serie “Penryn de principios de 2008” también se entregan con el doble de RAM predeterminada y discos duros más grandes.

Con procesadores ligeramente más rápidos, pero cachés de nivel 2 más pequeños, uno podría esperar que el rendimiento de los modelos “Penryn de principios de 2008” fuera más rápido que sus predecesores, pero apenas. Cuánto más rápido se requieren pruebas en el mundo real.

En una breve revisión, el siempre confiable MacWorld ejecutó las pruebas de la versión 5 de Speedmark, el conjunto de pruebas estándar de la publicación, y descubrió que:

Los resultados mostraron ganancias moderadas pero impresionantes; por ejemplo, el MacBook negra de 2.4 GHz obtuvo una puntuación más de un nueve por ciento más alta en general que su predecesora de 2.2 GHz. El MacBook de 2.1 GHz mostró una mejora de casi un ocho por ciento con respecto a el MacBook de 2 GHz que reemplaza. Quizás lo más interesante es que el MacBook de 2.1 GHz obtuvo un punto más alto en general que el MacBook negra de 2.2 GHz más antigua, incluso con una velocidad de procesador ligeramente más lenta.

En una revisión en profundidad de Electronista (del mismo editor que el MacNN de larga duración), el autor hizo una interesante comparación de rendimiento entre el MacBook “Core 2 Duo” 2.4 13 “(Negro) y el iMac” Core 2 Duo ” 2.4 20 pulgadas (Al).

El iMac utiliza un procesador “Merom” de 65 nm más antiguo, pero tiene gráficos ATI Radeon HD 2600 PRO “dedicados” muy superiores en comparación con los gráficos Intel GMA X3100 “integrados” en el MacBook. En Cinebench, Geekbench, y XBench pruebas, el autor descubrió que:

El iMac toma una ventaja dramática cuando el chipset de video es la métrica más importante, como en la prueba de sombreado Cinebench OpenGL o la prueba de interfaz de usuario de Xbench (una diferencia que sesga los resultados generales a favor del iMac). Sin embargo, el MacBook suele estar cerca o, a veces, muy por delante del iMac en rendimiento bruto, incluso con obstáculos como un disco duro lento y tener que compartir memoria con los gráficos Intel. En la prueba de subprocesos de Xbench, que verifica las tareas de múltiples CPU, el MacBook fue un claro 37 por ciento más rápida. Si bien es probable que Apple reemplace pronto este iMac con un nuevo modelo, no se puede ignorar que una computadora de escritorio de [US] $ 1,800 a veces puede ser superada por una computadora de [US] $ 1,300 en tareas de CPU pura.

En última instancia, los modelos de MacBook “Penryn de principios de 2008” son modestamente más rápidos que sus predecesores, como cabría esperar al evaluar sus respectivas especificaciones, y ofrecen un rendimiento razonable a un precio asequible.

Vea también: ¿ Cuánto más rápido es el procesador de gráficos Intel GMA X3100 en los modelos posteriores de MacBook en comparación con el Intel GMA 950 en los modelos anteriores? ¿Se mejora el rendimiento de los juegos?