¿Cuánto más rápido es el MacBook Core 2 Duo “Santa Rosa de finales de 2007” en comparación con el MacBook Core 2 Duo “Mid-2007”?

Tenga en cuenta que todos los sistemas mencionados en estas preguntas y respuestas han sido descontinuados. Los modelos MacBook Core 2 Duo “finales de 2007” fueron reemplazados el 26 de febrero de 2008 por los modelos MacBook Core 2 Duo “principios de 2008 / Penryn”.

En los puntos de referencia publicados por Apple, la empresa muestra que los modelos MacBook “Core 2 Duo” de 2,2 GHz “Santa Rosa de finales de 2007” son “hasta” un 40% más rápidos que los modelos originales de MacBook “Core Duo” 2.0 de 13 pulgadas en realidad. pruebas mundiales. Sin embargo, es importante tener en cuenta que esto se compara con los modelos originales de MacBook, en lugar de los sistemas MacBook Core 2 Duo de “mediados de 2007” que reemplazaron los modelos de “Santa Rosa de finales de 2007”.

Los sistemas MacBook Core 2 Duo “ Santa Rosa de finales de 2007″: MacBook “Core 2 Duo” 2.0 13 “(Blanco – Santa Rosa), ” Core 2 Duo “2.2 13” (Blanco – Santa Rosa), “Core 2 Duo “2.2 13” (Negro – Santa Rosa): parece casi idéntico en comparación con sus predecesores, pero los modelos de gama alta tienen procesadores modestamente más rápidos (2.2 GHZ en comparación con 2.16 GHz) junto con placas base más rápidas basadas en “Santa Rosa” con 800 MHz buses frontside (hasta 667 MHz), gráficos integrados Intel GMA X3100 (hasta Intel GMA 950) y soporte oficial para 4 GB de RAM.

Con un diseño de placa base más rápido, uno esperaría que los modelos “Santa Rosa de finales de 2007” fueran más rápidos que los modelos a los que reemplazó cada uno, incluso si se usó el mismo procesador, pero cuánto más rápido requiere pruebas en el mundo real.

En una revisión rápida, el siempre confiable MacWorld descubrió que:

Probado con la versión 5 de Speedmark, la prueba de referencia de rendimiento estándar de Macworld, una nueva versión que coincide con el lanzamiento de OS X 10.5 (Leopard), las MacBooks de 2.2 GHz superaron a los modelos anteriores de 2.16 GHz en aproximadamente un 4 por ciento. Curiosamente, los modelos de primera línea igualaron o superaron al MacBook Pro de 2.2 GHz con puntajes generales de 185 y 186 en comparación con los 185 de MacBook Pro.

En una revisión en profundidad, la siempre excelente ArsTechnica comparó un MacBook “Core 2 Duo” 2.2 13 “(Negro – Santa Rosa) con modelos recientes de iMac y MacBook Pro equipados con procesadores Core 2 Duo de 2.4 GHz en una batería de referencia sintética y pruebas de aplicación.

Los datos extensos deben evaluarse en su totalidad, pero ArsTechnica descubrió que en los puntos de referencia con uso intensivo del procesador “el MacBook de 2,2 GHz es un 10 por ciento más lento que el iMac y el MacBook Pro de 2,4 GHz, y sus puntuaciones fueron un 10 por ciento peores” y en las pruebas de aplicación los resultados eran más variadas, pero “en su mayor parte, la pequeña MacBook se ha mantenido firme”.

Para no quedarse atrás, los también excelentes BareFeats probaron el MacBook “Core 2 Duo” 2.2 13 “(Negro – Santa Rosa) en un MacBook de la serie anterior con un procesador Core 2 Duo de 2.16 GHz (y la placa base anterior a Santa Rosa), así como los modelos MacBook Pro con procesadores Core 2 Duo de 2,2 GHz y 2,4 GHz (y una arquitectura basada en Santa Rosa) y concluyó que:

Si está ejecutando aplicaciones que son puramente procesadoras de CPU, el Macbook de 13 “2.2 GHz C2D” Santa Rosa “realmente coincide con el rendimiento de un MacBook Pro con reloj similar. Y la capacidad de expansión a 4 GB es útil con aplicaciones que consumen mucha memoria como Photoshop y Compresor.

Vea también: ¿ Cuánto más rápido son los gráficos Intel GMA X3100 proporcionados por el MacBook Core 2 Duo “Santa Rosa de finales de 2007” en comparación con el Intel GMA 950 en los modelos anteriores? ¿Se mejora el rendimiento de los juegos?