¿Qué tan rápido es el MacBook Core 2 Duo “Early 2009 NVIDIA” en comparación con los modelos MacBook Core 2 Duo “Early 2008 Penryn”? ¿Qué tan rápido es en comparación con los modelos MacBook Core 2 Duo “Unibody de finales de 2008”?

Tenga en cuenta que todos los modelos mencionados en estas preguntas y respuestas han sido descontinuados. El MacBook Core 2 Duo “Early 2009 NVIDIA” fue reemplazado el 27 de mayo de 2009 por el MacBook “Mid-2009”.

Tanto para los modelos de MacBook ” Penryn de principios de 2008 ” y ” Unibody de finales de 2008 “, Apple publicó puntos de referencia de rendimiento. Para el modelo blanco “Principios de 2009 NVIDIA” – el MacBook “Core 2 Duo” 2.0 de 13 pulgadas (Blanco – Principios de 2009 / NVIDIA) – que fue empujado silenciosamente por la puerta sin siquiera un comunicado de prensa, la compañía no lo hizo entonces.

Sin embargo, si revisa una comparación del modelo “Early 2009 NVIDIA” con el modelo anterior en blanco y negro “Early 2008 Penryn” que reemplazó, notará que el modelo “Early 2009” tiene un procesador más lento – 2.0 GHz en comparación con 2,1 GHz, pero tiene un bus de sistema más rápido, 1066 MHz en comparación con 800 MHz, y un procesador de gráficos superior, una NVIDIA GeForce 9400M en comparación con una Intel GMA X3100.

Asimismo, revise una comparación del modelo “Principios de 2009 de NVIDIA” con los modelos “Unibody de finales de 2008” y notará que el modelo “Principios de 2009” tiene una arquitectura muy similar con el mismo bus de sistema y sistema de gráficos, así como un procesador. de idéntica velocidad que el modelo “Unibody” de gama baja (2,0 GHz) pero tiene una memoria más lenta.

Teniendo en cuenta estas diferencias de especificación, uno esperaría que el modelo “Early 2009 NVIDIA” fuera un poquito más lento que el modelo “Early 2008 Penryn” en tareas intensivas del procesador y significativamente más rápido en tareas intensivas en gráficos con un modesto aumento de rendimiento general. A su vez, uno esperaría que el modelo “NVIDIA de principios de 2009” fuera bastante comparable en rendimiento al sistema “Unibody” de gama baja.

Sin embargo, para conocer las diferencias precisas en el rendimiento, se requieren pruebas en el mundo real.

En una revisión que debe leerse en su totalidad para obtener detalles completos, el siempre confiable MacWorld informó:

En el rendimiento general, las diferencias fueron tan sutiles como cabría esperar, con la nueva MacBook blanca obteniendo una puntuación de casi un cuatro por ciento más alta que la anterior MacBook blanca en nuestro punto de referencia de rendimiento del sistema Speedmark 5. En la mayoría de las pruebas con uso intensivo del procesador, el nuevo blanco MacBook es un poco más lento que su predecesor… Pero la nueva MacBook blanca mostró una mejora en nuestros puntos de referencia de juegos en 3-D; de hecho, la nueva MacBook con tecnología Nvidia puede mostrar casi cuatro veces más fotogramas por segundo en nuestras pruebas de Quake que la última generación con sus gráficos Intel…

La nueva MacBook blanca fue aproximadamente un cinco por ciento más lenta en nuestras pruebas Speedmark 5 que el MacBook de aluminio de 2 GHz, pero en muchas pruebas los resultados fueron muy parecidos, con el MacBook blanca incluso en un tiempo ligeramente más rápido que su hermana de aluminio en algunas pruebas..

En otra evaluación, un escritor de NotebookReview probó el rendimiento del MacBook “Early 2009 NVIDIA” en MacOS X y descubrió que:

La puntuación de XBench es 119,01, que es un 20-25% más rápida que el MacBook Pro de primera generación. Esta puntuación está muy cerca de la de mi MacBook con cuerpo de aluminio, que obtiene 123,49 con los últimos parches y actualizaciones de Apple.

Register Hardware también ejecutó pruebas de XBench comparando el modelo “NVIDIA de principios de 2009” con un puñado de otros modelos de MacBook y MacBook Pro que quizás desee revisar.

En última instancia, el modelo MacBook “NVIDA de principios de 2009” es ligeramente más rápido que su predecesor y comparable en rendimiento a los modelos “Unibody” más caros. Es posible que el modelo “NVIDIA de principios de 2009” no sea tan “sexy” como los modelos “Unibody”, pero su rendimiento definitivamente representa una buena relación calidad-precio.