¿Cuánto más rápido es el MacBook Core 2 Duo blanco “Policarbonato Unibody / finales de 2009” que el MacBook que reemplazó? ¿Qué tan rápido es en comparación con el MacBook Pro de 13 pulgadas?

Tenga en cuenta que todos los modelos mencionados en estas preguntas y respuestas han sido descontinuados. El MacBook de “finales de 2009” fue reemplazado por el MacBook de “mediados de 2010”.

Revise rápidamente una comparación del MacBook blanco “Unibody” – el MacBook “Core 2 Duo” 2.26 13 “(Policarbonato blanco Unibody / finales de 2009) – y el MacBook” Mid-2009 “- el MacBook” Core 2 Duo ” 2.13 13 pulgadas (blanco – mediados de 2009) – que reemplazó y es evidente que el nuevo sistema tiene un procesador modestamente más rápido y una RAM más rápida. En consecuencia, uno esperaría que el modelo de “finales de 2009” fuera modestamente más rápido general.

En comparación con los modelos MacBook Pro de 13 pulgadas, el MacBook Pro “Core 2 Duo” 2.26 13 “(SD / FW) y ” Core 2 Duo “2.53 13” (SD / FW), el modelo blanco “Unibody” tiene el mismo bus frontal, soporte para el mismo tipo de memoria y el mismo procesador de gráficos. Como tal, uno esperaría que el MacBook Pro de 13 pulgadas “Unibody” blanco y “de gama baja” – con procesadores idénticos también – proporcionaran un rendimiento esencialmente idéntico.

Sin embargo, para conocer la diferencia o similitud de rendimiento precisa, se requieren pruebas en el mundo real.

El MacWorld estándar de la industria ejecutó las pruebas Speedmark 6, el conjunto de pruebas estándar de la publicación, y determinó:

Las mejoras variaron desde un 5,5 por ciento más rápido para una prueba de codificación MP3 de iTunes hasta un 17 por ciento más rápido para una prueba de importación de Aperture. La nueva MacBook redujo siete segundos del conjunto de pruebas de Photoshop CS4 (12,5 por ciento), 13 segundos de nuestra prueba de importación de archivos de iMovie (10,4 por ciento) y nueve segundos de nuestra prueba de descompresión de archivos Finder (11 por ciento).

La nueva MacBook también superó o superó a el MacBook Pro de 13 pulgadas a 2,26 GHz en casi todas nuestras pruebas, algo sorprendente teniendo en cuenta que los dos sistemas tienen componentes casi idénticos (aunque es posible que el disco duro más pequeño del MacBook Pro fuera un factor, o que tenemos un sistema de prueba con un disco duro algo inestable).

Como parte de una revisión más larga, Register Hardware realizó pruebas tanto de MacOS X como de Windows:

Evaluamos el MacBook utilizando Xbench nativo de Mac y PCMark 05 y 3DMark basados ​​en Windows que se ejecutan en una partición de Windows creada con el software Boot Camp de Apple. La nueva MacBook llegó constantemente entre un 10 y un 15 por ciento más rápido que su predecesora. El disco duro de 5400 rpm es un poco lento, pero el rendimiento de los gráficos es más respetable y el MacBook incluso logró ejecutar la versión para PC de Far Cry 2 a 27 f / s reproducibles.

Probablemente, en el conjunto de pruebas más extenso del nuevo sistema, LaptopMag comparó el modelo “Unibody” blanco con el MacBook Pro de 13 pulgadas e informó resultados extraños en línea con los de MacWorld:

Curiosamente, [ejecutando PCMark Vantage en Windows] la puntuación del MacBook fue aproximadamente 500 puntos más alta que el MacBook Pro de 13 pulgadas, que tiene el mismo procesador y RAM…

Al transcodificar un MPEG4 de 114 MB a AVI usando HandBrake en Snow Leopard, el MacBook tomó 2 minutos y 12 segundos; eso es más de 5 minutos más rápido que el promedio de la categoría y solo 9 segundos más lento que el MacBook Pro 2009 de 13 pulgadas.

En última instancia, el MacBook blanco “Unibody” es modestamente más rápido que sus predecesores, como cabría esperar al evaluar sus respectivas especificaciones, pero curiosamente, quizás modestamente más rápido que el MacBook Pro de 13 pulgadas de gama baja.