¿Cuánto más rápido es el MacBook “Mid-2010” que el MacBook que reemplazó? ¿Qué tan rápido es en comparación con el MacBook Pro “Mid-2010” de 13 pulgadas?
Si se echa un vistazo rápido a una comparación entre el MacBook “Mid-2010” – el MacBook “Core 2 Duo” 2.4 13 “(Mid-2010) – y el MacBook” Finales de 2009 “- el MacBook” Core 2 Duo “2.26 13” (finales de 2009): está claro que tienen mucho en común. Específicamente, para estos modelos, la velocidad del procesador y los procesadores gráficos son las únicas diferencias que afectan el rendimiento.
Con una diferencia en las velocidades de reloj de un poco más del 6% entre ellos, Apple optó por resaltar que el procesador gráfico NVIDIA GeForce 320M en el modelo “Mid-2010” es entre “1.3xy 1.8x más rápido” que la NVIDIA GeForce 9400M gráficos en el modelo “Finales de 2009” cuando se ejecuta una selección de juegos cada vez más antiguos (Doom 3, Call of Duty 4, Unreal Tournament 2004 y Quake 4). El procesador de gráficos GeForce 320M es notablemente más rápido que el NVIDIA GeForce 9400M, pero sigue siendo un procesador de gráficos “integrado” que comparte memoria con el sistema y vale la pena mencionar que esto afecta negativamente el rendimiento en comparación con un procesador de gráficos con su propia memoria..
En comparación con los modelos MacBook Pro “Mid-2010” de 13 pulgadas (el MacBook Pro “Core 2 Duo” 2.4 de 13 pulgadas y el “Core 2 Duo” 2.66 13 pulgadas), el MacBook “Mid-2010” tiene una mucho en común también. En particular, el MacBook y el MacBook Pro de nivel de entrada tienen el mismo procesador, el mismo procesador de gráficos “integrado” e incluso el mismo disco duro.
Para el rendimiento, específicamente, solo los 4 GB de RAM predeterminados en el MacBook Pro y los 2 GB de RAM predeterminados en el modelo que no es Pro influyen en el rendimiento. Actualice la RAM en el modelo MacBook a 4 GB, y el rendimiento de estos modelos esencialmente debería ser idéntico. También debe tener en cuenta que oficialmente, el MacBook y MacBook Pro de “mediados de 2010” admiten un máximo de 4 GB y 8 GB de RAM, respectivamente, pero el patrocinador del sitio OWC descubrió que ambos son capaces de usar 8 GB de RAM.
Como el MacBook de “mediados de 2010” era una actualización menor (Apple ni siquiera emitió un comunicado de prensa), no atrajo mucha atención en la blogosfera, pero MacWorld probó el modelo con el benchmark Speedmark 6 estándar de la publicación e informó:
Descubrimos que la nueva MacBook [mediados de 2010], con una puntuación Speedmark 6 de 118, era un siete por ciento más rápida que el MacBook de 2,26 GHz [finales de 2009] que reemplaza.
De lejos, la mayor ganancia fue en nuestras pruebas de juegos en 3D, en las que la nueva MacBook, con sus gráficos NVIDIA GeForce 320M, pudo mostrar un 66 por ciento más de cuadros por segundo que el modelo anterior con sus gráficos NVIDIA GeForce 9400M. El procesador más rápido de la nueva MacBook también lo ayudó a obtener una puntuación de CPU Cinebench un 10 por ciento más rápida…
Comparando el nuevo MacBook de 999 dólares con el MacBook Pro Core 2 Duo de 13 pulgadas y 2.4 GHz de nivel de entrada de 1199 dólares, vemos puntajes Speedmark idénticos… Nuestras pruebas Speedmark (ejecutadas una a la vez) muestran muy pocos beneficios de la RAM adicional.
Como señala el autor, las pruebas de la publicación se realizaron una a la vez y, en consecuencia, la diferencia de RAM predeterminada en los modelos MacBook y MacBook Pro no fue evidente.
En los resultados de Geekbench 2, que demuestran de manera más representativa la máxima diferencia de rendimiento teórico entre modelos, el MacBook de “mediados de 2010” obtuvo una puntuación de 3363 en un promedio de evaluaciones comparativas enviadas por los usuarios al sitio web de Geekbench. Esto se compara con 3214 para el MacBook “finales de 2009” y 3390 para el MacBook Pro de 2,4 GHz “Mid-2010”.
En última instancia, la diferencia de rendimiento entre el MacBook “Mid-2010” y el modelo que reemplazó, así como el MacBook Pro “Mid-2010”, es bastante modesta tanto en el uso en el mundo real como en el rendimiento máximo teórico. Ya sea que desee o no comprar el MacBook actual, el MacBook “de finales de 2009” descontinuado para ahorrar algo de dinero, o un MacBook Pro de 13 pulgadas y 2.4 GHz para el material de la carcasa de aluminio y la conectividad mejorada, es una elección que solo usted puede tomar..
<< Preguntas y respuestas de MacBook blanco Unibody (principal)
Preguntas y respuestas de MacBook White Unibody más frecuentes:
¿Cuáles son las diferencias entre los modelos MacBook y MacBook Pro de 13 pulgadas “mediados de 2010” y MacBook Air “finales de 2010”? Cual es mejor para mi?
¿Cómo se actualiza la RAM en el MacBook “Unibody” blanco? ¿Cuánta RAM de qué tipo admite?
¿ Cuánto más rápido es el MacBook “Mid-2010” que el MacBook que reemplazó? ¿Qué tan rápido es en comparación con el MacBook Pro “Mid-2010” de 13 pulgadas?
¿Cuáles son las diferencias entre el MacBook blanca de “mediados de 2010” y el MacBook blanca de “finales de 2009” que reemplazó?
¿Cómo se actualiza el disco duro en el MacBook blanco “Unibody”?
¿Cuál es la duración de la batería del MacBook blanco “Mid-2010”? ¿Es posible cambiar la batería de mayor capacidad de este modelo por un MacBook más antigua?
¿Cuáles son los “pros y contras” del MacBook “Unibody” blanco? ¿Es adecuado para mis necesidades?
¿Qué modelos de MacBook “Unibody” blancos pueden transmitir una señal de audio a través de Mini DisplayPort y qué modelos no?
¿Cómo se reemplaza la batería “no actualizable” en los modelos MacBook “Unibody” blancos? ¿Hacerlo es un “truco”?
¿Qué puertos proporciona el MacBook blanco “Unibody”? ¿Por qué Apple no es compatible con Firewire?
Para todas las preguntas y respuestas de White Unibody MacBook, consulte las preguntas y respuestas de White Unibody MacBook (Inicio). Para otros sistemas, visite la sección de preguntas y respuestas.