¿Cuánto más rápido es el MacBook Pro “Core Duo” 2.16 de 15 pulgadas en comparación con los otros modelos de MacBook Pro “Core Duo” de 15 pulgadas?

Tenga en cuenta que todos los sistemas mencionados en estas preguntas y respuestas han sido descontinuados. Los modelos de MacBook Pro “Core Duo” fueron reemplazados por la serie MacBook Pro “Core 2 Duo” de “finales de 2006” el 24 de octubre de 2006.

El MacBook Pro “Core Duo” 2.16 de 15 pulgadas tiene la misma arquitectura interna que los otros modelos de MacBook Pro “Core Duo” de 15 pulgadas. Cada sistema MacBook Pro “Core Duo” tiene un procesador Intel “Core Duo” con dos “núcleos” de procesador independientes en un solo chip de silicio, 2 MB de caché de nivel 2 “en el chip” compartida, bus frontal de 667 MHz, SDRAM DDR2 de 667 MHz ( PC2-5300) RAM, disco duro Serial ATA / 100 de 5400 RPM (cualquier modelo puede actualizarse con un disco de 7200 RPM) y procesador gráfico ATI Mobility Radeon X1600 con 256 MB de SDRAM GDDR3. La principal diferencia, como su nombre lo indica, es que el modelo de 2,16 GHz tiene un procesador más rápido.

MacWorld probó el MacBook Pro “Core Duo” 2.16 de 15 pulgadas utilizando su punto de referencia Speedmark 4.5, Adobe Photoshop CS2, Cinema 4D XL 9.5.21, iMovie 6.0.1, iTunes 6.0.3, Unreal Tournament 2004 y creando un archivo Zip, y concluyó que “el nuevo sistema era más rápido en todos los ámbitos en comparación con el MacBook [Pro] de 2 GHz, con el megahercio adicional de potencia de procesamiento que exprime entre un 4 y un 10 por ciento de mejoras en el rendimiento”.

Sin embargo, MacWorld también configuró el MacBook Pro “Core Duo” 2.16 de 15 pulgadas con un disco duro más rápido de 7200 RPM, lo que, como era de esperar, aumentó la velocidad de las tareas de uso intensivo del disco.

Quizás el siempre excelente CreativeMac realizó una serie de pruebas aún mejor. El sitio web probó el rendimiento de Final Cut Studio 5.1, Motion 2, Compressor 2, Photoshop e Illustrator CS2, After Effects 6.5 y 7.0, Cinema 4D, Lightwave 8 y Maya 7 en un MacBook Pro “Core Duo” 2.16 de 15 pulgadas en comparación a las mismas aplicaciones que se ejecutan en un Power Macintosh G5 / 2.0 DP. Ambos sistemas se actualizaron a 2 GB de RAM.

El artículo en profundidad es fantástico para cualquier persona interesada en obtener más información sobre el rendimiento del MacBook Pro “Core Duo” y absolutamente debe leerse en su totalidad.

Con respecto al rendimiento de Final Cut Studio 5.1, Motion 2 y Compressor 2, que están disponibles como archivos binarios “universales” para proporcionar un rendimiento nativo en el MacBook Pro “Core Duo” 2.16 de 15 pulgadas basado en Intel, el autor concluyó que:

Cuando me dispuse a comparar el MacBook Pro, la pregunta que quería que se respondiera era qué tan cerca podría estar el MacBook Pro de igualar el rendimiento de una torre G5 común. Que igualara o excediera el rendimiento del G5 en la gran mayoría de las pruebas fue bastante sorprendente para mí. Aunque el MacBook tiene una clasificación ligeramente más alta en GHz que la G5, usa un chip móvil, que no esperaría que coincida con el chip en un sistema de escritorio.

Photoshop, Illustrator y After Effects, que no están disponibles como archivos binarios universales y, en cambio, dependen del traductor “Rosetta”, no funcionan tan bien:

En el caso de Photoshop e Illustrator, los números muestran diferencias dramáticas en el rendimiento del software nativo frente al no nativo. Pero en el uso real, las diferencias realmente no son muy notables, a excepción de las transformaciones, que pueden ser bastante lentas. After Effects es una historia diferente. Pierdel 40 por ciento o más de su potencia de renderizado en el MacBook en comparación con un G5 dual de 2 GHz.

Las aplicaciones 3D, Cinema 4D, Lightwave 8 y Maya 7, también brindan un rendimiento dramáticamente diferente dependiendo de si el software es nativo o no para los sistemas Intel:

El MacBook Pro de 2,16 GHz es, sin duda, bueno como plataforma móvil para el trabajo en 3D. Ciertamente no es tan fuerte como las estaciones de trabajo de mayor rendimiento que existen, pero es compatible con los sistemas de escritorio de rango medio, al menos cuando el software está escrito de forma nativa para él.

Si trabaja en LightWave o Maya, [que actualmente no son “nativos” para Mac basados ​​en Intel], el MacBook Pro claramente no es para usted, al menos no en este momento. Pero para los usuarios de Cinema 4D que buscan ir con un sistema portátil, el MacBook Pro es claramente viable.