¿Cuánto más rápido es el MacBook “Unibody” en comparación con el MacBook Core 2 Duo “Early 2008 Penryn”?

Tenga en cuenta que todas los Mac mencionadas en esta sección de preguntas y respuestas han sido descontinuadas. El MacBook “Late 2008 / Unibody” fue reemplazado por el MacBook Pro “Mid-2009” de 13 pulgadas el 8 de junio de 2009.

Revise rápidamente una comparación de los modelos de MacBook “finales de 2008 / Unibody” con los modelos de “Penryn de principios de 2008” que reemplazaron y se hace evidente que los sistemas “Unibody” tienen mejoras en el diseño y la arquitectura, especialmente para los sistemas gráficos. – pero tienen procesadores de velocidad similar.

Los sistemas MacBook Core 2 Duo “Early 2008 Penryn” – el MacBook “Core 2 Duo” 2.1 13 “(blanco), 2.4 13″ (blanco) y 2.4 13 “(negro) – tienen un núcleo de 2.1 GHz o 2.4 GHz 2 procesadores Duo y los modelos MacBook “Finales de 2008 / Unibody” – MacBook “Core 2 Duo” 2.0 13 “(Unibody) y MacBook” Core 2 Duo “2.4 13” (Unibody) – tienen 2.0 GHz o 2.4 GHz Core 2 procesadores Duo.

Sin embargo, desde el punto de vista arquitectónico, los modelos “finales de 2008 / Unibody” utilizan una arquitectura más rápida con un bus de sistema más rápido: 1066 MHz en comparación con 800 MHz, memoria más rápida: 1066 MHz PC3-8500 DDR3 en comparación con 667 MHz PC2-5300 DDR2 y un procesador de gráficos más rápido: una NVIDIA GeForce 9400M de 256 MB en comparación con una Intel GMA X3100 de 144 MB.

Con velocidades de procesador similares, un poco más lentas incluso en el extremo inferior, y una arquitectura modestamente más rápida, no se debe esperar un aumento sustancial del rendimiento general, excepto en las pruebas que involucran gráficos. Sin embargo, para conocer la diferencia precisa, se requieren pruebas en el mundo real.

El siempre confiable MacWorld ejecutó las pruebas Speedmark versión 5, el conjunto de pruebas estándar de la publicación, y descubrió que:

Al comparar el MacBook de 2,4 GHz de primera línea con su hermano de 2 GHz menos costoso y de menor potencia, encontramos que el modelo de gama alta es casi un 9 por ciento más rápido en el rendimiento general de Speedmark, con brechas de rendimiento más estrechas en las pruebas de gráficos y brechas más amplias en las pruebas de procesador. como Cinema 4D.

Comparando los modelos “Unibody” de 2.0 GHz y 2.4 GHz con los modelos de 2.1 GHz y 2.4 GHz reemplazados, MacWorld descubrió que los nuevos sistemas eran alrededor de un 8 por ciento y un 11,5 por ciento más rápidos, respectivamente, incluida una prueba de gráficos.

Para pruebas aún más completas, no hay mejor fuente que la excelente AnandTech, que realizó una serie de pruebas del mundo real en iPhoto, Pages y Quicktime y concluyó:

Con la excepción de la prueba de Pages, los números muestran muy poca diferencia entre el sistema antiguo y el nuevo. El nuevo MacBook de 2.0 GHz es más lento que el antiguo modelo de 2.4 GHz como era de esperar… Sospecho que la prueba de Pages favorece a las máquinas nuevas, ya que está un poco más ligada al disco y las máquinas más nuevas tienen unidades más rápidas. Pero si quiere saberlo, los nuevos portátiles no son más rápidos en uso normal que los antiguos.

En última instancia, los modelos MacBook “finales de 2008 / Unibody” son modestamente más rápidos que sus predecesores, tal como se esperaría al evaluar sus respectivas especificaciones, y proporcionan un rendimiento razonable con un diseño elegante a un precio modesto.